"Estoy de acuerdo, quedé conforme porque era lo que había que hacer", comentó respecto del convenio entre las cancillerías para que especialistas verifiquen el estado de las aguas del río en sus dos orillas.
"Los gobiernos no tienen que meterse a definir qué controles hay que hacer. Tienen que darle recursos científicos y técnicos a la CARU (Comisión Administradora del Río Uruguay), que es la responsable del río", acotó en diálogo con radio Diez.
Y, remarcó: "Está bien que se controle de los dos lados, las dos márgenes del río. Con el control y el monitoreo de la CARU tendríamos que terminar el conflicto", añadió y admitió que según la prensa de su país "Uruguay apunta a controlar la desembocadura del río Gualeguaychú, por el parque industrial" que tiene esa ciudad.
Lafluf recordó que su pueblo sufrió aparentes perjuicios económicos durante los años en que estuvo cerrado el tránsito por el puente por la protesta de pobladores de Gualeguaychú y señaló que en ese marco pidió audiencia con el presidente uruguayo, José Mujica, para reclamar fondos ante el déficit que afronta el distrito.
"El cierre del puente a nosotros nos produjo un perjuicio enorme", consideró el jefe comunal. Al respecto, dijo que "gente que (de Argentina) iba a Punta del Este a toda la costa no le preocupaba hacer un par de kilómetros más, pero la gente que iba a Las Cañas o a Fray Bentos era de Gualeguaychú y no les convenía" recorrer más rutas para tomar el segundo puente hacia Uruguay.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
siempre hay algo para decir///verdad:::